Zapraszamy serdecznie na spotkanie organizowane przez koło naukowe Towarzystwo Przyjaciół Prawa Konstytucyjnego poświęcone uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP 6/22.
Spotkanie odbędzie się 18 maja 2023 r. o godzinie 16:30, w sali 216 na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.______________
W trakcie spotkania wysłuchamy prelekcji dwóch specjalistów:
– w zakresie prawa konstytucyjnego 
prelekcję wygłosi dr hab. Lech Jamróz
prelekcję wygłosi dr hab. Lech Jamróz
– w zakresie procedury cywilnej
prelekcję wygłosi dr Arkadiusz Bieliński
prelekcję wygłosi dr Arkadiusz Bieliński
Liczymy również na ciekawą dyskusję wśród obecnej publiczności!
______________
______________
Sąd Najwyższy stwierdził, że:
“Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 2095 z późn. zm.) ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP) i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) oraz postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej i ustalił, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia.
“Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 2095 z późn. zm.) ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP) i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) oraz postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej i ustalił, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia.
______________
Konsekwencje wyżej przytoczonej uchwały od kilku tygodni są burzliwie komentowane w mediach i środowiskach prawniczych. Media i komentatorzy podkreślają szczególnie negatywne skutki, jakie może przynieść, bądź już przynosi Uchwała SN dla praktyki orzeczniczej polskich sądów.
Tak o uchwale piszą polskie media:
“uchwała z jednej strony sparaliżowała sądy, a z drugiej wywołała chaos prawny. Tysiącom wyroków grozi nieważność. Prawnicy zgodnie twierdzą: potrzebna jest nowelizacja ustawy.”
~ businessinsider.com.pl
~ businessinsider.com.pl
“…w sądach trwa nerwowe szukanie rozwiązań. Wiele rozpraw zostało odroczonych, sędziowie mówią o planowanych po długim weekendzie naradach i chaosie, który wydłuża i tak już długie postępowania.”
~ prawo.pl
~ prawo.pl
“rządzący kolejny raz nie stanęli na wysokości zadania i swoim zaniechaniem doprowadzili do sytuacji, która może grozić pogłębieniem chaosu w sądach.”
~ rp.pl
~ rp.pl
______________
Po spotkaniu merytorycznym, planowane jest spotkanie rekrutacyjne Koła naukowego TPPK.
Zapraszamy serdecznie!
Plakat:
Zdjęcia ze spotkania:
